Greenpeace đã kết thúc vụ kiện chống lại Wal{0}}Mart về nhãn tái chế nhựa

Một vụ kiện cấp cao-do Greenpeace đưa ra chống lại Wal{1}}Mart về khả năng tái chế của bao bì nhựa hiện đã được giải quyết. Bởi vì một thẩm phán liên bang đã bác bỏ yêu cầu của nhóm môi trường trên cơ sở thủ tục.

Vụ kiện được đệ trình lần đầu vào cuối năm 2020, đã trải qua một quá trình phức tạp. Nhưng sau khi Thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ Maxine Chesney ra phán quyết chống lại vào đầu tháng 6, Greenpeace đã quyết định không tiếp tục, kết thúc vụ kiện.

Trong đơn khiếu nại đầu tiên nộp lên tòa án California vào năm 2020, Greenpeace cho biết Wal{1}}Mart đã vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng của California khi dán nhãn gian lận cho một số bao bì nhựa mang thương hiệu của chính họ là có thể tái chế.

Tuy nhiên, vụ việc đã trải qua nhiều thăng trầm và Wal{0}}Mart đã đưa vụ việc ra tòa án liên bang ở San Francisco thành công vào đầu năm 2021, nơi thẩm phán đã ra phán quyết chống lại Greenpeace ba lần riêng biệt nhưng mỗi lần đều cho phép nhóm sửa đổi và nộp lại hồ sơ.

Ví dụ, vào tháng 9, Chesney đã ra phán quyết rằng Greenpeace thiếu tư cách trong vụ kiện và nhóm môi trường đã đệ đơn kiện lại.

Sau lần từ chối cuối cùng vào ngày 10 tháng 5, Greenpeace đã quyết định không nộp đơn kiện thứ tư.

Wal{0}}mart không trả lời yêu cầu bình luận nhưng trước đó đã gọi vụ kiện của Greenpeace là "vô căn cứ" và cho biết vụ kiện tuân theo luật liên bang và tiểu bang về tiếp thị tái chế.

Công ty đã lập luận trước tòa rằng vụ kiện của Greenpeace vượt xa những gì luật pháp liên bang và tiểu bang yêu cầu đối với các nhà bán lẻ.

Tuy nhiên, Greenpeace cho biết quyết định cuối cùng trong vụ việc phần lớn dựa trên các vấn đề kỹ thuật và cho biết quyết định của Chesney đã tạo cơ hội cho các hành động pháp lý khác.

Jay Meisel, cố vấn chung của bộ phận Wal-Mart'S US, cho biết: "Vụ việc này đã không được tiến hành, chủ yếu vì lý do thủ tục, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là tòa án đã không giải quyết nội dung và giá trị của các yêu cầu bồi thường của Wal{0}}mart". Greenpeace muốn làm việc trực tiếp với Wal{5}}Mart để đảm bảo các hoạt động của họ nhất quán với cam kết tái chế và tái sử dụng."

Howard Hirsch, cố vấn bên ngoài của Greenpeace, cho biết trong một tuyên bố rằng phán quyết của Chesney nhất quán với quan điểm của nhóm môi trường rằng các hành vi vi phạm luật tiếp thị môi trường của California có thể bị kiện theo luật cạnh tranh không công bằng của bang.

Hirsch nói: “Bằng cách này, vụ kiện này mở ra cơ hội cho các nhóm ở California buộc các công ty phải chịu trách nhiệm về các tuyên bố về môi trường của họ”.

Greenpeace đã cáo buộc công ty dán nhãn không đúng mã nhận dạng nhựa trên-bao bì có thương hiệu của cửa hàng và các loại nhựa, bao gồm polypropylen, polystyrene và nhựa vinyl, là có thể tái chế.

Nhóm lập luận rằng không có đủ người tiêu dùng ở California có thể tái chế các loại nhựa này một cách hiệu quả, có nghĩa là các tuyên bố về khả năng tái chế vi phạm cả nguyên tắc xanh của FTC và luật tiểu bang.